格差はつくられた―保守派がアメリカを支配し続けるための呆れた戦略
格差はつくられた―保守派がアメリカを支配し続けるための呆れた戦略
早川書房 早川書房 三上 義一
￥ 1,995
暴走する資本主義
世界を不幸にするアメリカの戦争経済 イラク戦費3兆ドルの衝撃
最底辺の10億人 最も貧しい国々のために本当になすべきことは何か?
地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直す
経済学とは何か
■ポール・クルーグマン吠える 評価5 日付2008-09-18
おもしろく読めました。
中産階級が徐々に形成されたのではなく、数年で一気に作られたというのはちょっと意外な指摘でした。
日本でもアメリカの新保守主義に習って、年金や健康保険の民営化や、制度の分割をしようとしてますが、少子高齢化が進んでいた分と、デフレ不況があったぶん、格差社会の到来がアメリカより一足早く来た感じです。
幾つか欠点があり、本書の価値をいくらか損なっている。
（１）全訳でない。
訳者は日本の読者になじみがない部分を削ったと言っているが、どうも訳者が理解できない部分を削ったような気がする。
削った部分に結構割と重要な事柄が書いてありそうな気がしてしょうがない。
（２）翻訳が固すぎる。
分量から考えても、本書をクルーグマンは一般人向けに平易な言葉で、書いていると思う。
「ループゴールドバーグ機械と比較した」なんて、めちゃくちゃ固い訳文だが、要するに目覚ましが鳴ったら無駄に複雑な機械がおもりやら磁石やら、ロープ屋らで、ビー玉が転がって、卵を割って、朝食のハムエッグをフライパンで作る、アレだ。
クルーグマン先生は、そんなに固い口調でものを言ってないと思うぞ
（３）経済について訳者は力不足だと思う。
（４）解説が通り一遍で、経済学から見たクルーグマンの主張の妥当性とか、レーガン以降のアメリカの政治事情の解説がかなりないと日本の読者には分からないと思う。山形浩生氏の翻訳なら、本文の内容が良く理解できる解説がうんと付くと思う。
■日本は？ 評価4 日付2008-08-31
人種問題はどうやら「移民大国」アメリカの原罪らしい。アメリカはこの問題に永遠に付き合わなければいけない。それに比べれば日本はまだ幸せな国だと言える。
端的に言えば、本書はオバマ候補への応援演説である。しかし当初の目的はその通りでも、本書はそれだけに留まらず、多くの示唆を与えてくれるだろう。
著者はアメリカ人の収入格差が、1980年代以降急速に広がった、と言う。それはレーガン大統領の時代であり、共和党の時代と一致する。
一方これは、ルーズベルトのニューディール以前の時代に戻っただけで、ニューディール以後の30年間が、格差の圧縮された、アメリカとしては特異な時代だったのだとも言える。
しかしその時代は中産階級が繁栄した理想的な時代だっと著者は言う。そして、アメリカをそのような時代に戻すべきだと言うのだ。
そのために先ず行うべきことは、国民皆医療保険の創設であるとする。そして、今までアメリカで国民皆医療保険が実現しなかった真の理由は、人種差別だと指摘する。
また、アメリカの経営者は、分け前を取り過ぎている。彼らの貪欲には限界がないようなので、これには何らかの歯止めが必要だろう。
一方、日本は色々問題はあるが一応国民皆保険が存在する。しかし、日本の経営者もアメリカの経営者に習って高給は取るし、雇用者の給料はケチるしで、格差は開いてきている。この問題に対する解答は本書には当然ない。これは我々が考える他ないのだ。
■本書に見られるような議論を通じて再び健全な国を築いていくことを期待したい。 評価4 日付2008-08-08
日本ではインフレターゲティング論者で有名なクルーグマン教授による格差の進むアメリカを考察した書。
本書によれば、アメリカでは、所得分布の最上位（０．０１％）が、３０年前に比べて７倍も金持ちになっているという。１９７０年には、平均的な労働者の所得の３０倍だったCEOの所得は、今では３００倍というから尋常ではない。
これは、レーガン以来の共和党が、金持ち優遇税制や、アメリカ国民全員に福祉を与えると非白人を含むことになるという意図的な人種差別政策を通じて行われてきたという。
この本が書かれた後、オバマ旋風が巻き起こった。歴史的なゆり戻しが起こりつつあるのであろうか。
超格差社会といわれるアメリカ、今やサブプライムローン問題などを通じて疲弊しているように見えるが、本書に見られるような議論を通じて再び健全な国を築いていくことを期待したい。
■賛否両論あるだろうけど 評価4 日付2008-07-17
面白く読めましたよ。ただ、クルーグマンのスタンスも変わった気がします。
今から１５年以上前、インフレーションターゲティング論で有名になった
頃のクルーグマンは、根底では同様の想いを持っていたと思いますが、
ここまで直接的な批判をすることはなかったでしょう。労働問題・雇用の
問題・格差の問題についてのスタンスは特にそう。古典的な経済思想では
労働運動が格差や賃金等の問題を解決するという考え方はあまり支持されて
いなかったはずですからね。ただ、個人的には労働組合等は必要だと思って
いるので、私としてはクルーグマンの見方に一定の支持を与えます。
（とはいえ政治的偏向や正社員の権利保護に偏っていた日本の労働組合には
怒りに近いものをもっていますが。連合等も最近やっと変わりましたね）
また、クルーグマンに限らずスティグリッツ等のリベラル派経済学者の発言は、
年々強力かつ直接的になっていますね。それだけ危機意識等が高まっているんだと
思われます。また、サブプライム問題を契機に、自由主義に偏り過ぎた経済思想が
アメリカ国内的にも世界的にも批判を受けるようになったという面があるのだと
思います。「市場は歪められる」という考え方でしょうか。
ただ、間違えてはいけないのは、クルーグマンやスティグリッツのように労働問題や
雇用についてリベラル的、左的なスタンスを取っている学者で、公共事業や財政政策
などによる再分配や社会保障の重要性を主張している経済学者はたくさんいますが、
日本のようなデフレ不景気で「金利を上げろ」「金融を引き締めろ」という発言を
してる人は滅多にいませんので注意してくださいね。
日本の左、リベラルってなんであんなに引き締めたがる＆公共投資を削ろうとする
のかよくわかりません。普通に考えて失業率は上がるし分配も機能しなくなりますが。
他国の労働党と主張が真逆じゃないですか。そんなに不景気が好きなんでしょうかね。
■ちがう国の 似た方向 評価4 日付2008-06-24
多くのエコノミストが言うような 資本の論理 神の見えざる手の作用では
アメリカ合衆国の格差は 説明できない と書いてあります。
グローバリズムやIT技術の進歩が 格差社会の原因・理由ではなく
国の政策が 格差を生み出したのであり 選挙で選ばれたはずの政府が
選挙権のある人たちの圧倒的多数の経済的利益に まったくそぐわない決定が出来たのは
その根っこに 人種差別があったからだ と 書いてあります
それじゃあ 日本でも 橋本 小泉と どうして新自由主義が 選択されたのか
もちろん クルーグマン教授は書かないけど
いろいろ考える資料は 提供してくれます
翻訳は 読みやすいです
⇒ もっと詳しく調べる